نتنياهو في ألعاب الحرب: سنعود إلى غزة.. بضوء أخضر من واشنطن

إن أهم قرار سيتخذه نتنياهو قبل الانتخابات لا علاقة له بالانتخابات نفسها. هكذا هي طبيعة الحياة السياسية في إسرائيل: ما يهم ليس شعارات الحملات الانتخابية، ولا الوضع الاقتصادي، ولا نتائج المناظرات التلفزيونية، ما يهم هو الحرب الأبدية. اتخذ شمعون بيريس عدة قرارات قبل انتخابات عام 1996؛ عملية عسكرية في لبنان واغتيال “المهندس” يحيى عياش. كانت تلك بمثابة جناح فراشة، أدت إلى سلسلة من التطورات، والتي بدورها أدت إلى عاصفة أمنية، وفي النهاية إلى هزيمة انتخابية. في العام 1981، أمر مناحيم بيغن بقصف المفاعل النووي في العراق، وانتصر. في العام 2015، شن نتنياهو مواجهة مباشرة وغير مسبوقة مع البيت الأبيض بشأن الاتفاق النووي مع إيران، بما في ذلك زيارة إلى واشنطن لإلقاء خطاب أمام الكونغرس، معلنًا بذلك الحرب فعليًا على باراك أوباما.

لطالما ادعى رؤساء الوزراء، وسيستمرون في الادعاء، أن أقدس ما في الأمن لا علاقة له بالسياسة الضيقة أو الجدول الزمني الانتخابي. نحن، الذين ننتخبهم، نعرف الحقيقة: في أحسن الأحوال، يجد قادتنا صعوبة في الفصل بين مصالح الدولة ومصالحهم الشخصية. وفي أسوأ الأحوال، لا يريدون الفصل بينهما. هذا هو حال نتنياهو: يرى أن بقاءه الشخصي هو مصلحة الدولة. خلال محاكمته الجنائية هذا الأسبوع، وقف شخص مجهول من بين الحضور وقال: “عفوًا! رئيس الوزراء يناضل من أجل حياتنا، من أجل نهضتنا، وهذا ما تفعله أنت؟ يا رئيس الوزراء، أود أن أشكرك وزوجتك سارة وأبناءك الذين يبذلون كل ما في وسعهم من أجلنا، وهذا ما تفعله أنت. عار عليكم!”. ووفقًا لتقرير “العين السابعة”، فقد أعجب نتنياهو بهذه الملاحظة المصوغة بعناية، العفوية وغير المُخطط لها، التي جاءت دون دعوة من أعلى، لدرجة أنه خاطب القضاة ليُؤيد “الشيء الحقيقي” الذي “عبّر” عنه المُعجب العفوي.

لطالما كان التشكيك موجودًا؛ واليوم شهد ثورة صناعية. وكانت ذروة هذه الثورة لعبة قبيحة محيطة بصفقات الرهائن، بما في ذلك التسريبات الخبيثة للمواقف السرية في المفاوضات، في محاولة لإفشال الصفقة، بينما يتعرض الإسرائيليون للتعذيب في قطاع غزة. هناك، يزول حاجز العار تمامًا. تحدثتُ هذا الأسبوع مع مسؤول رفيع المستوى كان حاضرًا في اجتماعات الحكومة أثناء الحرب. من الصعب وصف شعوره بالخزي والقلق. قال: “كان الوزراء يجلسون هناك، يضحكون فيما بينهم، يخططون لكمائن للجيش، ومؤامرات ضد الجيش الإسرائيلي أو جهاز الأمن العام (الشاباك) أو وزارة الدفاع، ونسمع، وهم يسمعون أيضًا، عن جنود قُتلوا قبيل الاجتماع. لم يُحرّك ذلك ساكنًا فيهم”.

عندما تكون الانتهازية هي السائدة، تُتخذ قرارات الحرب والموت أيضًا بدافع سياسي بحت. أهم قرار على وشك أن يتخذه نتنياهو هو ما إذا كان سيُجدد الحرب في قطاع غزة أم لا. هذا قرار قد يُحدد نتيجة الانتخابات.

من الواضح أن حماس لم توافق بعد على نزع سلاحها بشكل كامل وعميق. في هذه المرحلة، لم يتم التوصل إلى اتفاق نهائي بين حماس والولايات المتحدة في المحادثات التي عُقدت في القاهرة؛ ويشتبه الغرب في أن أعضاء حماس يماطلون لمعرفة مصير حليفهم، إيران. أوضحت الولايات المتحدة لحماس أنها لن توافق بأي شكل من الأشكال على ربط نتائج المحادثات مع إيران بقطاع غزة، وأن هناك رؤية واحدة فقط للقطاع: خطة النقاط العشرين التي قدمها ترامب، ومجلس السلام الذي أنشأته الإدارة الأمريكية. هذا هو الحافز. أما العصا فهي إمكانية منح إسرائيل حرية التصرف في احتلال القطاع. وحتى الآن، لم يُثمر هذا الضغط عن أي اختراق.

حرب الاستنزاف

في الوقت نفسه، تشهد الأجهزة الأمنية في إسرائيل حالة من الفوضى. فجزء كبير من كبار المسؤولين لا يرغب في توجيه انتقادات لاذعة للحكومة بشأن الاستنزاف، وحالة المخزون، وتدهور التدريب، وانهيار الانضباط، والأهم من ذلك كله – القيود المفروضة على استخدام القوة العسكرية. هذا جبن. أما جزء آخر من كبار المسؤولين فقد أدمن الحرب التي لا نهاية لها. إن عقيدة بن غوريون الأمنية، بما في ذلك الحروب الخاطفة، غريبة تمامًا عليهم. هذا الجزء الثاني لا يفهم أن الحرب التي لا نهاية لها تعبير عن الفشل. لو استعدنا الردع، لما كانت هناك حاجة لحرب أبدية.

لذا، يثار الحديث الخطير عن “نزع سلاح حزب الله” رغم استحالة ذلك دون احتلال لبنان بأكمله. أو، كما يُشاع، أنه في غضون “بضعة أشهر” سيتم إغلاق مضيق هرمز (وكأن ذلك ممكن في ظل سوق الطاقة العالمي الراهن، والوضع السياسي في الولايات المتحدة)، وبالتالي سيسقط نظام آية الله تلقائيًا. ثقوا بالموساد.

والآن، الحديث الجديد: لنحتل غزة. فهي بؤرة الحرب، ولم يعد هناك رهائن إسرائيليون يُقيّدون حرية عمل الجيش الإسرائيلي. إضافةً إلى ذلك، فإن نظام حماس في غرب غزة يُعزز صفوفه، ويعيد بناء قواته. وهذه هي حماس نفسها التي ترفض الوفاء بالتزاماتها بنزع السلاح. بدأت الحرب في غزة، ويمكن إنهاؤها هناك. ستحتل إسرائيل القطاع، وتُطهّره، ثم تُسلمه إلى مجلس السلام الأمريكي.

اسأل نفسك: أي ضابط سينهض هذه الأيام، بعد عامين ونصف من 7 أكتوبر، ليقول: من الأفضل عدم احتلال غزة، فالثمن سيكون باهظًا، وبالتالي، يجب ترك حماس حاكمةً هناك في هذه المرحلة؟ الجواب: لا أحد يرغب في الظهور وكأنه عاد بآلة الزمن إلى أيلول 2023، ولم يتعلم شيئًا. لقد حمل 7 أكتوبر دروسًا كثيرة. الدرس السياسي في المؤسسة الدفاعية: الضغط دائمًا من أجل الهجوم. حتى النهاية.

هذا هو تأرجح البندول. تعوّض المؤسسة الدفاعية سنوات من الفشل والعمى والتسويات. على النقيض تمامًا: هجوم دائم، في كل مكان، على كل هدف. استنزاف.

 الانهيار الاستراتيجي

قبل أسابيع، نشر معهد العقل، برئاسة اللواء (احتياط) عاموس يادلين، وثيقة بعنوان “ورقة تحذيرية”. وذكر مؤلفو الوثيقة في بدايتها أن “إسرائيل تسلك مسارًا متعدد الجوانب من الاستنزاف يُهدد أمنها”. وأضافوا أنهم يسعون إلى “رفع راية الخطر وتقديم تحذير استراتيجي بأن دولة إسرائيل تُمهد بمفردها طريقًا عسكريًا لن يُعرّض إنجازاتها العسكرية في الحرب للخطر فحسب، بل سيصب أيضًا في مصلحة منطق أعدائها الاستراتيجي، وقد يؤدي إلى انهيار استراتيجي. فإسرائيل لا تملك وسيلة لإخفاء أعدائها من الوجود أو لمحو عدائهم تجاهها بشكل جذري”. ويشرحون كيف أن مزايا إسرائيل النسبية، التي تُجدي نفعًا في الحروب القصيرة والبارعة، تتلاشى تمامًا في حرب طويلة.

في المقام الأول، تتعارض الوثيقة مع تصور شعبوي سائد للأمن: “إن السعي إلى إزالة جميع التهديدات كاملة بالوسائل العسكرية في مختلف الساحات أمر خطير. لقد أثبتت سنتان من الحرب مع حماس – أضعف أعداء إسرائيل وأصغرهم – أن قدرة إسرائيل على إزالة التهديدات بشكل كامل بالوسائل العسكرية البحتة محدودة للغاية”.

الوثيقة مبنية على أسس متينة، لكن الكثيرين في المؤسسة الأمنية يجدون صعوبة في إدراك الواقع. ينظر كبار مسؤوليها إلى إيران ويرون أن النظام قد صمد ونجا ويخوض مفاوضات عنيدة في كل فرصة سانحة، وبافتراض معقول أنه سيتم التوصل إلى نوع من الاتفاق، فهو سيحصل على دعم مالي وشرعية إضافية. في لبنان، تلقى حزب الله وحلفاؤه بالفعل دعماً إيرانياً، ويعترف الغرب فعلياً بإمكانية ربط إنهاء الحرب في إيران بإجبار إسرائيل على إنهاء عملياتها الهجومية في لبنان. لم يتبق سوى ساحة واحدة يمكن فرض النصر فيها، ظاهرياً، إذا وافقت إدارة ترامب.

هذه الساحة هي غزة

يُجري الجيش الإسرائيلي استعداداته، وهناك تيارٌ كاملٌ في هيئة الأركان العامة يُطالب بالقضاء التام على حماس. وهناك أيضاً جدلٌ سياسي: فمجلس السلام لا يستطيع إعادة تأهيل قطاع غزة دون تحييد حماس كقوة عسكرية. ودول الخليج والسعودية غير مستعدة لاستثمار الأموال في إعادة إعمار القطاع، خشية أن يُدمّر كل شيء مجدداً على يد حماس في غضون سنتين أو ثلاث.

مؤخراً، تواصل الإسرائيليون مع مسؤولين أمريكيين وبدأوا باستكشاف إمكانية شنّ عملية احتلال في غزة. وقد لاقوا، على أقل تقدير، فتوراً في الحماس. لكن هذه مجرد البداية. هناك آمالٌ كبيرة. فما لم يتحقق في إيران، ولم يتحقق في لبنان، يُفترض أن تُحققه غزة بإغلاقٍ للجبهة بنجاحٍ لا لبس فيه، نجاحٍ لا يُمكن التشكيك فيه. صورةٌ واضحةٌ للنصر.

 لمن يهمه الأمر، غزة تعيش في بؤسٍ شديد. فقرٌ مُدقع، وكثافة سكانية لم يشهدها الشرق الأوسط من قبل، وعددٌ قياسي من الأيتام، ومدنٌ عشوائية، وأكوامٌ من القمامة، وأمراضٌ، وقطعان من الجرذان. لا ينبغي الاستهانة بحماس وفرصة تعزيز قوتها، لكن قدراتها في الوقت الراهن محدودة للغاية.

والآن هناك من يقترح العودة إلى هناك، بتشكيلاتٍ مُختلفة. لا تعرف القيادة السياسية – حتى القيادة الحالية المُتطرفة – كيف تتعامل مع المؤسسة الأمنية، التي تُواصل الضغط للعمل، سواءً في لبنان أو غزة. اشتكى لي أحد الوزراء قائلًا: “إنهم يُحاولون تجاوزنا من اليمين، طوال الوقت، أين مسؤوليتهم؟”.

لم يعد أحد يتوقع من الوزراء تحمّل المسؤولية – ولا حتى هم أنفسهم.

لعبةٌ حاسوبية ساخرة

هكذا هي اعتبارات نتنياهو السياسية. إذا ما أقدم على الحرب في قطاع غزة، فقد يكون ذلك بمثابة تذكير مؤلم للرأي العام بأن حماس – نفس حماس التي ارتكبت أبشع مجزرة في تاريخ الشعب اليهودي منذ المحرقة – لا تزال موجودة. بعد مرور ثلاث سنوات تقريبًا، سيقول نفتالي بينيت، وسيُجبر نتنياهو على خوض حرب أخرى في قطاع غزة. لذلك، يجب أن يكون نتنياهو على يقين تام من أنه سيحقق “نصرًا” حقيقيًا. ولكن ما هذا النصر؟ إلقاء عناصر حماس أسلحتهم والفرار حفاة نحو مصر؟ أم احتلال عسكري كامل للقطاع وإنشاء مبان حكومية عسكرية؟

إليكم سؤالًا حاسمًا لنتنياهو سياسيًا: هل يعلم رئيس الوزراء أن الحكومة ستدعمه لحرب جديدة في غزة؟ إذا لم يحصل على الضوء الأخضر للاستمرار حتى النهاية، فمن الأفضل له تجنب شن عملية جديدة في قطاع غزة. إذا انتهى الأمر كما انتهى حزب الله في لبنان، فسيخرج نتنياهو من هذه القصة بصورة سيئة للغاية. بشكل عام، يدرك نتنياهو من استطلاعات الرأي أن الشعب قد سئم، وأنه يريد رؤية إنجازات ملموسة لا حرباً لا نهاية لها. وقد يؤدي تجديد الحرب في غزة إلى زيادة التوتر.

من جهة أخرى، سيقول مستشارو نتنياهو إن الحرب تُعزز اليمين دائمًا، وقوتك الشخصية أيضًا. فإذا اندلعت الحرب، سينصبّ التركيز على قطاع غزة، وعلى ضرورة قتال حماس، وعلى مقاتلي الجيش الإسرائيلي. وستتبدد سريعًا كل آمال بينيت أو آيزنكوت في معالجة قضايا الإسكان أو العالم الحريدي (وهو أسوأ بند في تشكيل الائتلاف الحالي من وجهة نظر الرأي العام). فإذا هاجموا العملية الجديدة، سيُوصَفون بأنهم متعاونون مع حماس. وإذا التزموا الصمت، سيُهمّشون. وإذا دعموها، فلن تُفيدهم بشيء. وإذا بقيت حماس مسيطرة على غزة في أكتوبر 2026، فمن المتوقع أن تتضرر حملة نتنياهو بشدة، ولذا يجب منع ذلك في جميع الأحوال تقريبًا.

هذا نقاش سياسي محتدم. تجري هذه العملية في فضاء مغلق، أشبه بلعبة كمبيوتر ساخرة للغاية، وكأنها لا تتعلق بحقوق الإنسان، بما في ذلك الجنود النظاميين والاحتياطيين الذين سيُصابون بصدمة شديدة لو صدر أمر بذلك.

كما أنها تتجاهل الأزمة الأكبر التي تواجهها إسرائيل حاليًا: أزمة الشرعية الدولية. الحكومة في حالة إنكار تام. منذ 7 أكتوبر، لم تفكر المؤسسة الأمنية إلا في أضيق معاني الأمن: إزالة التهديدات؛ أما الاستراتيجية؟ يا للعجب! من الواضح تمامًا أن حربًا أخرى في قطاع غزة ستؤدي إلى سقوط أعداد هائلة من القتلى الأبرياء، خاصة في ظل الكثافة السكانية الحالية في القطاع، ومن الواضح أيضًا أن عملية الجيش الإسرائيلي ستعود بالنفع على أولئك الذين يستغلون حالة الإرهاق من إسرائيل في محاولة لسحق مكانتها المتزعزعة أصلًا في العالم. لسنوات، تم تجاهل اعتبارات الشرعية لصالح “استعادة الردع” أو “إزالة التهديدات”. كان الافتراض السائد هو أنه بعد النصر المنتظر، وبناءً عليه، سيكون من الممكن إصلاح الضرر الجسيم الذي لحق بإسرائيل. لكن هذا الافتراض قد فشل فشلاً ذريعاً. فقد تآكل موقف إسرائيل إلى الحضيض، وحدث جزء كبير من هذا الضرر بعد وقف إطلاق النار في قطاع غزة. وكان الترويج العلني للحرب في إيران، بما في ذلك تكرار الحديث عن تغيير النظام، بمثابة القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة لكثير من الأمريكيين. كانت إسرائيل قضية غير حزبية في أمريكا، ثم أصبحت قضية حزبية؛ ولم يكن مستعداً لبذل أي جهد في سبيلها سوى الجمهوريين. ويكمن الخطر في أنها ستعود قريباً إلى كونها قضية غير حزبية مرة أخرى؛ قضية تحظى بتأييد الحزبين، مع إجماع على رفضها. وهذا، من نواحٍ عديدة، يمثل حالة طارئة للمصلحة الوطنية الإسرائيلية.

 لكن مستقبل دولة إسرائيل والأزمة الاستراتيجية ليسا الاعتبارين الوحيدين مقارنةً بحسابات البقاء الشخصي. وسرعان ما سيُضطر نتنياهو إلى اتخاذ قرار. فإذا أراد حرباً في غزة، فسيكون بحاجة إلى حملة ترويجية مكثفة في البيت الأبيض، وإلى تهيئة الرأي العام الإسرائيلي لتقدم عسكري شامل. إذا خلص إلى أن القتال في غزة مجرد ضرر سياسي، فسيختفي القطاع من الخطاب حتى ما بعد الانتخابات.

نداف إيال

يديعوت أحرونوت 8/5/2026