الأردن في “السيناريو المرعب” ومصر “تتأمل” والخليج في “سنين العسل”.. وإسرائيل بين “الورقة الرابحة” وتفويت الفرصة

يوئيل جوزانسكي وأميرة أورون وأوفير وينتر

من غير المتوقع أن تكون ولاية ترامب الثانية كرئيس تكراراً لسياساته التي انتهجها خلال ولايته السابقة تجاه الشرق الأوسط. ويأتي ذلك في ضوء التغيرات التي طرأت على المنطقة، وفي مقدمتها تراجع قوة إيران و”محور المقاومة” الذي تقوده، وتجدد مركزية القضية الفلسطينية، وتزايد أهمية دول الخليج في المنطقة.

 إن موقف الرئيس ترامب الإيجابي بشكل أساسي تجاه العديد من الأنظمة في المنطقة وحتى علاقاته الجيدة مع بعض قادتها لديها القدرة على خلق زخم إيجابي على طريق التطبيع الإسرائيلي العربي. ولكن الحرب مع حماس غيرت اعتبارات اللاعبين الرئيسيين في المنطقة بشأن الحاجة إلى تسوية إسرائيلية فلسطينية، ويجب على ترامب، وإسرائيل بالطبع، أخذ هذا في الاعتبار.

محاولة تقييم ما ستكون عليه السياسة الأمريكية في عهد الولاية الثانية لترامب في ما يتصل بالدول العربية لا بد أن تأخذ في الاعتبار الاختلافات الكثيرة بينها

إن محاولة تقييم ما ستكون عليه السياسة الأمريكية في عهد الولاية الثانية لترامب في ما يتصل بالدول العربية لا بد أن تأخذ في الاعتبار الاختلافات الكثيرة بينها، وحقيقة مفادها أن أنماط السياسة التي تنتهجها إدارة ترامب الجديدة لن تتطابق بالضرورة مع أنماط إدارته السابقة. ويرجع ذلك، من بين أمور أخرى، إلى التطورات التي حدثت في الشرق الأوسط في أعقاب الصراع المتعدد القطاعات الذي انخرطت فيه إسرائيل منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. فالمنطقة العربية ليست كياناً واحداً، والمراكز الرئيسية للصراع في المنطقة هي إننا بحاجة إلى دراسة القوى الكبرى في المنطقة: مصر والأردن ودول الخليج، وإلى محاولة التكهن بطبيعة الصراع الذي قد يدور بينه وبين هذه القوى. ويأتي هذا على خلفية الأهمية الاستراتيجية التي تشكلها هذه الدول بالنسبة لإسرائيل.

مصر

تنتظر مصر بفارغ الصبر بدء ولاية الرئيس ترامب، وهو ما تشير إليه التصريحات الرسمية الصادرة عن القاهرة، وكذلك أقوال المعلقين والكتاب في وسائل الإعلام المصرية. وبشكل عام، ينبغي دراسة موقف مصر من الإدارة القادمة في الولايات المتحدة على طول المحاور الرئيسية التالية: محور القضية الفلسطينية، ومحور العلاقات الثنائية بين البلدين.

السياق الفلسطيني – من وجهة النظر المصرية، فإن المساعدات غير المسبوقة التي قدمتها إدارة بايدن لإسرائيل والوقوف الحازم إلى جانبها منذ اليوم الأول للحرب هو ما سمح باستمرار القتال العنيف في قطاع غزة ثم في لبنان – حرب أدت إلى مقتل المدنيين على نطاق غير مسبوق وتدمير كافة البنية التحتية في قطاع غزة. لقد ظهرت العديد من المقالات التي ألقت اللوم على الولايات المتحدة -بقدر لا يقل عن إسرائيل- في المذبحة و”الإبادة الجماعية”، كما وصفها الكتاب. وفضاً عن ذلك، كان يُنسب إلى الولايات المتحدة القدرة على منع التصعيد الإقليمي. ووفقاً للمعلقين، فقد امتنعت عن القيام بذلك مع تقدم الحرب؛ ورغم جهود الإدارة الأميركية للتوصل إلى وقف لإطلاق النار، تجاهلت إسرائيل ذلك تحسباً لفوز ترامب في الانتخابات الرئاسية. وبالتوازي مع الموقف السلبي السائد بين الجمهور والنظام تجاه الإدارة الديمقراطية، يذكر المعلقون والخبراء مراراً وتكراراً التحركات السابقة التي قام بها ترامب لصالح إسرائيل، وخاصة نقل السفارة الأميركية إلى القدس، والاعتراف الكامل بالسيادة الإسرائيلية على الضفة الغربية، وإعلانه عن تأييده لإسرائيل، وكذلك الجولان، و”صفقة القرن” التي أدت إلى إقامة “اتفاق إبراهيم”.

كما تم التأكيد على طبيعة التعيينات العليا التي أعلن عنها الرئيس ترامب في اليوم التالي لانتخابه (وزير الخارجية، سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، سفير الولايات المتحدة لدى إسرائيل، مبعوث الولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط)، ما يشير إلى استمرار السياسة المتعاطفة مع إسرائيل وحتى كما حذر خبراء كبار، من بينهم الأمين العام لجامعة الدول العربية ووزير الخارجية المصري السابق عمرو موسى، من عصر “الهيمنة الإسرائيلية”، والتي يقولون إنها ستتجسد في فرض إرادة إسرائيل على الشرق الأوسط. وبالإضافة إلى ذلك، قدروا أن إسرائيل ستواصل معارضة قيام الدولة الفلسطينية، واستمرار الاحتلال.

وقد عززت تصريحات الرئيس المنتخب ترامب الأخيرة هذه الرؤى، وأثارت ردود فعل حادة في مصر: أولاً، تصريح الرئيس بأن “إسرائيل صغيرة”؛ فخلال الحملة الانتخابية، في 16 أغسطس/آب، قال المرشح الرئاسي إن إسرائيل دولة صغيرة، أي نقطة مقارنة بالمساحات الشاسعة من الأراضي في الشرق الأوسط، ويجب توسيعها. ومن التصريحات الأخرى التي تصدرت عناوين الصحف في مصر تصريح “الجحيم للجميع” ـ وهو تهديد بأنه إذا لم يتم إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين المحتجزين لدى حماس بحلول الموعد الذي يؤدي فيه اليمين الدستورية، فسوف يعم الجحيم الشرق الأوسط. وفسرت مصر هذه الكلمات بأنها رسالة مفادها أنه سيمارس ضغوطاً عدوانية على حماس وفي مختلف أنحاء الشرق الأوسط نيابة عن إسرائيل. وأشار المعلقون إلى أن مثل هذا التهديد لم يسمع به أحد من قبل، ويجب أن يؤخذ على محمل الجد، لأن ترامب لا يمكن التنبؤ بتصرفاته وقد يتخذ إجراءات متطرفة. والمفهوم أن الجميع سيدفعون ثمناً باهظاً من أجل مصالح إسرائيل، التي ستحظى دائماً بحماية ودعم كامل من الإدارة الجمهورية.

كانت العلاقات الأمريكية المصرية بشكل عام ولعدة سنوات تسير بسلاسة، دون أي تصريحات متناقضة. لكن الانتقادات الأمريكية لمصر فيما يتصل بقضية حقوق الإنسان هناك، عادت إلى الأجندة

العلاقات الثنائية: كانت العلاقات الأمريكية المصرية بشكل عام ولعدة سنوات تسير بسلاسة، دون أي تصريحات متناقضة. لكن الانتقادات الأمريكية لمصر فيما يتصل بقضية حقوق الإنسان هناك، عادت إلى الأجندة عندما قررت إدارة بايدن في سبتمبر/أيلول 2023 ربط نحو 320 مليون دولار من قيمة المساعدات السنوية البالغة 1.3 مليار دولار بتحسينات في السياسة المصرية في هذا الصدد، بما في ذلك الإفراج عن السجناء السياسيين. وفي الوقت نفسه، جرى حوار مكثف على مستوى القيادتين المصرية والأميركية، وقام وزير الخارجية أنتوني بلينكن بزيارات متكررة إلى القاهرة، وتم تنسيق المواقف في ضوء الحرب في قطاع غزة.

خلال إدارة ترامب الأولى، كان هناك انسجام واضح بينه وبين الرئيس السيسي، وحصلت مصر على دعم ومساعدة أميركية أكبر بكثير مما حصلت عليه خلال رئاسة باراك أوباما. وعلى هذه الخلفية، أزيلت التساؤلات حول احتياجات الجيش المصري من المعدات. وقد تم تقديم المساعدات دون شروط علنية تتعلق بتحسين وضع حقوق الإنسان في مصر، حيث تمت مناقشة الموضوع بشكل خاص، مع طلب من النظام بعدم تحدي منتقدي مصر في واشنطن. وكان هناك جانب آخر من حسن النية الأميركية تجاه مصر، وهو قرض سخي من صندوق النقد الدولي، الذي كان حاسماً لاستقرار الاقتصاد المصري. وتتضمن التوقعات من إدارة ترامب المقبلة الاستمرار في دعم برامج مساعدات صندوق النقد الدولي، فضلاً عن دعم موقف مصر فيما يتعلق بسد النهضة، كما عبر الرئيس ترامب سابقاً.

التقييم المصري للسياسة المتوقعة لإدارة ترامب تجاه مصر يحدد المعايير التالية: تعريفه كرجل أعمال يعرف كيف يعقد الصفقات، ونهجه الأساسي المتعاطف مع مصر والرئيس السيسي، وسلوكه السابق المتعاطف مع إسرائيل، وتصريحاته الأخيرة بشأن القضية الفلسطينية، كل هذا يقودنا إلى تقييم حذر للغاية مصحوبًا بالقلق من أننا قد نتوقع نفس السياسة التي قادها الرئيس ترامب في الماضي، ولكن مع بعض التحسن مقارنة بإدارة بايدن بشأن القضية المركزية المتمثلة في إنهاء الحرب في غزة.

الأردن

على مدى عقود من الزمن، حافظ الأردن على تحالف استراتيجي مع الولايات المتحدة، التي تتمتع بدعم من الحزبين. خلال حملة الانتخابات الرئاسية الأميركية الأخيرة، التزم الأردن موقفاً محايداً، وبعد أن علم بالنتائج هنأ الملك عبد الله ترامب على فوزه وأعرب عن أمله في العمل معه من أجل السلام والاستقرار في المنطقة. لكن إلى جانب الآداب الدبلوماسية، من الواضح أن معظم المعلقين المقربين من القصر الملكي الأردني غير راضين عن عودة ترامب إلى البيت الأبيض، ويرون أن إدارته قد تكون أقل ملاءمة للأردن من الإدارة السابقة، سواء من حيث العلاقات مع الولايات المتحدة أو العلاقات الثنائية مع الأردن وفيما يتعلق بسياساتها في الشرق الأوسط.

يتذكر الأردنيون الفترة السابقة لترامب باعتبارها فترة لم يتطور فيها حوار شخصي وثيق بين زعيمي البلدين، على الرغم من الحفاظ على العلاقات الوثيقة مع الولايات المتحدة وعدم تضرر المساعدات الأميركية للمملكة، وظل الأردن على هامش سياسة الإدارة في الشرق الأوسط. من ناحية أخرى، خلال فترة بايدن، كان هناك تقارب معين في العلاقات: في سبتمبر/أيلول 2022، وقعت واشنطن وعمان مذكرة تفاهم مطورة متعددة السنوات (2029-2023)، والتي بموجبها وعد الأردن بمساعدات اقتصادية وعسكرية أميركية أساسية بما لا يقل عن 1.45 مليار دولار سنوياً – بزيادة قدرها 13.7% مقارنة بالمذكرة السابقة. ومن المتوقع أيضاً أن تصل المساعدات السنوية التي أقرها الكونغرس للأردن بحلول عام 2025 إلى 2.1 مليار دولار.

يتذكر الأردنيون الفترة السابقة لترامب باعتبارها فترة لم يتطور فيها حوار شخصي وثيق بين زعيمي البلدين

وعلاوة على ذلك، يُنظر في عمان إلى ترامب -على عكس بايدن- بأنه لا يعطي أهمية كافية للدور الإقليمي للأردن، ويركز نظره على دول الخليج الغنية، مع التركيز على الإمارات والسعودية. وبحسب رأيه، تعدّ هذه الدول من الشركاء التجاريين الرئيسيين للولايات المتحدة، على سبيل المثال في مجال الأسلحة، في حين أن الأردن دولة ذات موارد قليلة، ومساهمتها المتوقعة في المصالح الاقتصادية الأميركية أقل. ومن ناحية أخرى، يجد الأردن أيضاً ميزة معينة في ترامب على الديمقراطيين فيما يتعلق بالعلاقات الثنائية، وهي الاهتمام الأقل من جانب إدارته بحقوق الإنسان والحريات الفردية (على الرغم من أن إدارة بايدن لم تواجه الأردن في كثير من الأحيان بشأن هذه القضايا).

أما الشاغل الرئيسي للأردن بشأن ترامب فيتعلق بسياساته الإقليمية. خلال فترة ولايته الأولى، اتخذ ترامب مواقف اعتبرها الأردن مؤيدة لإسرائيل ومسيئة للفلسطينيين، وأبرزها نقل السفارة الأميركية إلى القدس، وقطع التمويل عن وكالة الأونروا، والترويج لـ”صفقة القرن”. وهو ما فسره المسؤولون الإسرائيليون على أنه يعطي الضوء الأخضر الأميركي لفرض السيادة الإسرائيلية من جانب واحد على أراض في الضفة الغربية. وبالنسبة للأردن، حيث نصف سكانه من أصل فلسطيني، فإن هذه الخطوات كانت ولا تزال تشكل تهديداً مباشراً للأمن والاستقرار في المنطقة. النظام الداخلي والأمن القومي للمملكة، التي تخشى أن يتبنى ترامب خطًا سياسيًا مشابهًا وأكثر تطرفًا في ولايته الثانية، في حين أن لدى إسرائيل حكومة يمينية وقد شغل المناصب الرئيسية في إدارته أفراد يعتبرون من أنصارها. وهي سياسة تتداخل مع سياستها في السياق الإسرائيلي الفلسطيني.

إن السيناريو الأردني المرعب هو إعادة تفعيل لخطة بروح “صفقة القرن” من قبل إدارة ترامب، بالتنسيق مع الحكومة الإسرائيلية. وبحسب رأي الأردن، فإن المخاطر الملموسة تتمثل في التحركات الرامية إلى ضم أجزاء من الضفة الغربية من قبل إسرائيل، وتشجيع الهجرة الفلسطينية إلى الأردن بشكل مباشر أو غير مباشر، والإضرار بالمكانة الخاصة للأردن في الأماكن المقدسة في القدس. وترى عمان أن مثل هذه الخطوات قد تنهي قضية حل الدولتين وتعزز مفهوم “الوطن البديل”، أي حل المشكلة الفلسطينية على حساب الأردن مع تقويض هويته الوطنية الفريدة. ويصف المعلقون الأردنيون المقربون من القصر الملكي مثل هذا السيناريو بأنه خط أحمر وحتى إعلان حرب.

وهناك خطر آخر يحدده الأردن في إدارة ترامب يتعلق بسياستها تجاه إيران، والتي من المتوقع أن تكون أكثر صرامة وقوة من سياسة بايدن، وقد تؤدي إلى تصعيد الصراعات الإقليمية التي تؤثر على المملكة. بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول، عانى الأردن من التخريب الذي تمارسه إيران ووكلاؤها في مجالها الجوي والبري، ومن هجمات الحوثيين على حرية الملاحة في ميناء العقبة، منفذها الوحيد إلى البحر. وفي الوقت نفسه، فإن “عملة ترامب الإيرانية” لها جانب ثانٍ أيضاً -وجانب إيجابي من وجهة نظر الأردن- وهو تعزيز الردع الأميركي ضد إيران، واستمرار التراجع عن رؤيا “الهلال الشيعي”، وكبح جماح إيران. التخريب الإيراني الذي يطرق حدودها في السنوات الأخيرة.

ونظراً للتحديات الناجمة عن عودة ترامب إلى الرئاسة، فمن المتوقع أن يتصرف الأردن بطريقتين رئيسيتين:

تحسين صورة الأردن في واشنطن: سيسعى الأردن إلى إظهار دوره الحيوي لترامب كمساعد في الحفاظ على أمن المنطقة واستقرارها، في مجموعة من القضايا التي تشكل جوهر رؤية إدارته، بما في ذلك استقرار المنطقة: الواقع في سوريا ما بعد الأسد وإعادة بناء البلاد؛ ووقف الإرهاب وتهريب المخدرات والأسلحة على حدودها مع سوريا وإسرائيل؛ والمساهمة في الحرب ضد إيران ووكلائها؛ وتعزيز السلام في الأماكن المقدسة في القدس الشرقية؛ وتعزيز التكامل الإقليمي من خلال تطوير البنية التحتية للغاز وطرق النقل والتجارة بين موانئ البحر الأبيض المتوسط ​​ودول الخليج، والاندماج في عمليات التطبيع العربية الإسرائيلية مع مراعاة قيود الرأي العام الداخلي في المملكة.

إحباط “صفقة القرن”: سيحاول الأردن خلق جبهة دولية موحدة مع مصر والسعودية ودول الاتحاد الأوروبي، من أجل إقناع إدارة ترامب بتقديم مخطط تسوية محسن في ولايتها الثانية لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والذي قد يؤدي إلى حل الدولتين وإقامة دولة فلسطينية. وبحسب الأردن، فإن الحرب التي اندلعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أثبتت أنه لا يجوز تجاهل الفلسطينيين، وأن استقرار المنطقة بشكل عام والأردن بشكل خاص يعتمد على إيجاد تسوية عادلة للقضية الفلسطينية. علاوة على ذلك، ينظر الأردن إلى التطبيع الإسرائيلي السعودي على أنه آخر ورقة ضغط مهمة متبقية في أيدي العالم العربي لحث إسرائيل على قبول التنازلات اللازمة لتحقيق الترتيب الذي طال انتظاره. من ناحية أخرى، فإن اتفاق التطبيع السعودي الإسرائيلي الذي لا يضمن أفقاً سياسياً إسرائيلياً فلسطينياً يخلق -من وجهة نظر أردنية- فرصة متجددة لترويج فكرة “الوطن البديل”. ولذلك، فإنها تلقي باللوم على نفوذ السعودية في واشنطن، وتأمل في تشكيل موقف عربي موحد بقيادة الرياض.

كلما نجح الأردن في زيادة وعي إدارة ترامب بمقوماتها وإقناعها بالترويج لترتيب يوفر أفقاً سياسياً للفلسطينيين، كان أسهل عليها موازنة مصلحتها في الحفاظ على العلاقات الاستراتيجية مع الولايات المتحدة. إسرائيل والضغوط المضادة التي يمارسها عليها الرأي العام المحلي. ومن جانبها، تستطيع إسرائيل أن تعكس للإدارة الأميركية القادمة تقديرها للأدوار الرئيسية التي يلعبها الأردن في العديد من القضايا في المنطقة، وتشجعها على إظهار المزيد من الاهتمام بحساسياتها واحتياجاتها في ولايتها الثانية، وتدعوها للعمل على إدراجها في عمليات التكامل الإقليمي. إن الإجراءات الإسرائيلية بهذه الروح، لن تفيد الأردن والاستقرار الإقليمي فحسب، بل ستعمل أيضاً على تحسين العلاقات الثنائية المضطربة بين “القدس” وعمان.

دول الخليج

ينظر إلى انتخاب ترامب لفترة رئاسية أخرى على أنه حدث إيجابي بشكل عام بين دول الخليج، على الرغم من وجود تفضيلات استراتيجية وفروق دقيقة كبيرة بينهما. على سبيل المثال، خلال فترة ولاية ترامب الأولى، لم تتطور أي علاقات شخصية (بقدر ما هو معروف) بينه وبين فريقه والقيادة القطرية، وهذا يتناقض مع العلاقات العملية الوثيقة وحتى الشخصية التي نشأت بينه وبين فريقه، وخاصة صهره جاريد كوشنر، وحكام السعودية والإمارات، وخاصة خلال رئاسة باراك أوباما، هذه العلاقات التي كانت قوية للغاية. وقد ساهمت العلاقات بين البلدين في تشكيل “اتفاقيات إبراهيم”. ورغم التحسن الكبير في العلاقات بين السعودية والإمارات وإدارة بايدن نحو نهاية ولايته، فإن العائلات المالكة الخليجية تنسب مزايا أكثر من العيوب لانتخاب ترامب للرئاسة، وتتوقع تعاوناً أوثق واهتماماً أكبر في واشنطن. لمصالحهم. وباستثناء غياب الرد الأميركي على الهجوم الذي شنته إيران ووكلاؤها على منشآت النفط في السعودية في سبتمبر/أيلول 2019، خلال رئاسة ترامب الأولى، فإن خياره الثاني يُنظر إليه على أنه أفضل من خيار كامالا هاريس. ويرجع ذلك إلى سلسلة من الشروط والظروف:

أولاً، يتمتع ترامب شخصياً والعديد من أعضاء فريقه بمعرفة مسبقة بقادة في بلدان رئيسية – محمد بن سلمان ولي العهد والحاكم الفعلي للسعودية، ومحمد بن زايد رئيس الإمارات. وأشاد ترامب بشكل خاص بابن سلمان خلال حملته الانتخابية، ووصفه بأنه “صديق”، بل وحافظ على اتصال وثيق معه خلال رئاسة بايدن، وأبلغ عن تعاملاته التجارية الواسعة مع عائلته في الخليج.

ثانياً، كما هو الحال في مصر، هناك أيضاً ارتياح واضح في الخليج لأن ترامب، خلال ولايته السابقة، لم يضغط على الدول بشأن قضايا حقوق الإنسان وانعدام الحريات السياسية. وكان بايدن منتقداً للسعوديين بشدة، بل وهدد بفرض عقوبات، خاصة في ضوء مقتل خاشقجي والحرب التي تخوضها السعودية في اليمن.

ثالثاً، هناك توقع في الخليج بأن ترامب سيتخذ موقفاً أكثر صرامة من بايدن تجاه إيران، وسيقود حملة ضغط اقتصادي ودبلوماسي على إيران من شأنها أن تضعفها أكثر، بالإضافة إلى الأضرار الناجمة عن الهجمات التي نفذتها إسرائيل ضدها و”محور المقاومة” الذي قادته خلال العام المنصرم.

وأخيراً، في دول الخليج، تحتل القضية الفلسطينية مكانة عالية على الأجندة الإقليمية نتيجة للأهمية التي حظيت بها في الرأي العام بعد الحرب في قطاع غزة. ومن هنا يأتي التوقع بأن ترامب سيعطي زخماً لعملية سياسية إقليمية تشمل التطبيع بين إسرائيل والسعودية، وفي هذا الإطار التقدم في العملية السياسية الإسرائيلية الفلسطينية. وربما ينبع هذا التوقع من الاعتقاد بقدرته على التأثير على صناع القرار في إسرائيل، وخاصة نتنياهو. في تصريحات علنية قبل انتخاب ترامب رئيساً، ذكر كبار المسؤولين في السعودية والإمارات رغبتهم في رؤية تقدم نحو إقامة دولة فلسطينية؛ فالسعودية تراها شرطاً للتطبيع مع إسرائيل. والإمارات تراه شرطاً لانخراطها في استقرار وإعادة إعمار قطاع غزة “في اليوم التالي”.

وفي السياق الأميركي السعودي على وجه الخصوص، هناك توقعات بشهر عسل في العلاقات في ضوء الأهمية التي يوليها ترامب للمملكة وزعيمها في سياق قيادة العملية، وأمن الطاقة، وشراء الأسلحة في كثير من الأحيان. بالنسبة لترامب، الذي يدافع عن نهج تجاري قائم على الأخذ والعطاء، فإن السعودية، وليس إسرائيل، هي الدولة الأهم في العالم، وهي الحليف الطبيعي. ولكن هذا لا يعني أن التحديات التي تواجه العلاقات لن تنشأ، وخاصة فيما يتصل بتوقيع اتفاقية دفاع قوية، كما يطلب السعوديون، وهو ما يتعارض مع رؤية ترامب للعالم، التي تسعى إلى تعميق الالتزام العسكري الأميركي في الشرق الأوسط.

***

وفي الختام، هناك اتفاق واسع النطاق بين الدول العربية على أن المكون الفلسطيني يجب أن يحظى بأهمية أكبر من تلك المنسوبة إليه في خطة السلام التي قدمها الرئيس ترامب في ولايته السابقة، أو كما قدمتها بعضها قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023. إسرائيل ترفض أي مبرر إقليمي واسع النطاق إذا أصرت على معارضتها لإمكانية التوصل إلى تسوية إسرائيلية فلسطينية، فقد تجد نفسها معزولة وتفوت فرصة تاريخية للسلام مع دول مجاورة أخرى، وفي المقام الأول السعودية، وقد تتعرض علاقاتها للإضرار مع مصر والأردن ودول اتفاقية إبراهيم. إن رفض إسرائيل قبول أي مرونة في السياق الإسرائيلي الفلسطيني، قد يخلق توترات بينها وبين إدارة ترامب، التي قد تتبنى نهج الدول العربية.

نظرة عليا / معهد بحوث الأمن القومي 26/1/2025